当前位置：首页 > 产品中心

为了非法采矿而破坏中国是想象竞合还是数追病法

为了非法采矿而破坏中国是想象竞合还是数追病法

非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系中国法院网

2022年5月26日对无采矿权且无采矿许可证的采矿行为定非法采矿罪，基本不存在争议；在其他条件一定的情况下，有采矿许可证的非法采矿行为的违法性、可非难性明显小于前者，若对有 2023年1月29日关于两罪的罪数判断问题，有一种观点认为，行为人如果占用耕地并无证擅自采矿，导致耕地被损毁严重，达到数量较大程度，行为人即触犯非法占用农用地罪，当行为人的非法采矿罪辩护要点之十五：本罪与非法占用农用地罪罪名辨析2010年12月1日虽然该公司实施了非法采矿的行为，但未造成矿产资源的严重破坏，根据我国刑法第三百四十三条的规定即如果按非法采矿罪处罚应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；相非法采矿过程中非法占用林地的行为如何定性张掖法院网 2019年2月17日认为构成非法采矿罪的理由大致为：首先，以盗窃方法非法采矿的行为系法条竞合，根据特别法条优先适用原则，应认定为非法采矿罪。其次，根据刑法谦抑性原则和刑罚越界越层开采矿产资源行为如何定性中华人民共和国最高人民 2023年10月30日有意见认为应当按照吸收犯的原则处理，即按照非法采矿罪定罪处罚；有意见认为应当按照想象竞合犯的原则处理，即按照处罚较重的规定定罪处罚。 1 吸收犯原则的处理非法采矿罪专题，行为人同时构成非法占用农用地罪和非法 2024年2月1日对同时侵犯财产法益、公共安全法益、生态法益的非法采矿，应以想象竞合犯论之，在三种罪名中择重论处。就此来说，未来非法采矿罪司法解释的更新，应着力做好相应常非法采矿罪中“非法”的实质解释中国法院网

钭晓东肖庚奇法教义学视角下土地用益物权司法案例研究

2023年11月22日法院认为，对于未取得采矿许可证擅自开采矿石的行为，在行为定性上有两种观点：其一，认为未取得采矿许可证擅自盗采矿石的，符合非法采矿罪和盗窃罪的构成，属于想 2020年9月17日想象竞合与法条竞合的法律后果存在重要区别：想象竞合由于实际上侵害了数个犯罪的保护法益，原本成立数罪，但由于只有一个行为，所以，只是作为科刑上一罪处理。想象竞合的定罪与处罚中国法院网2022年5月26日非法采矿罪的客体是国家对矿产资源的管理和保护制度。尽管物权法第四十六条、矿产资源法第三条、民法典第二百四十七条规定，矿产资源（矿藏）属于国家所有，却几乎非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系营山政法长安网2023年11月15日最后，二审法院引用了2009年最高人民法院研究室《关于王某某非法采矿案、张某某等人盗窃上诉案相关问题的答复》中“对于非法采矿的行为不宜适用盗窃罪，符合非法尚权推荐丨曾一珩：论法条竞合与想象竞合的区分法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。法条竞合在德国刑法理论上，占支配地位的观点将其分为特别关系、补充关系和吸收关系。日本刑法理论的通说认为，法条竞合除了上述三种形式外，还有择一关系这种形式。所法条竞合百度百科2023年4月8日还以此情形举例，甲为了杀人而非法持有枪支。此时，枪支仅是甲杀人的工具，杀人和持枪属于一个行为。甲成立想象竞合犯重婚罪和破坏军婚罪侵犯的是同一法益，后者是前者的特殊条款。即重婚罪与破坏军婚罪是法条竞合关系而非想象罪数形态之“实质、法定、处断”的一罪辨析

想象竞合百度百科

想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。想象竞合是一种与其他犯罪形态有显著区别的犯罪形态。想象竞合不同于单纯的一罪，也与实际的数罪有所区别。想象竞合与单纯的一罪 2013年10月30日如果认为同时是窃盗与诈欺，那么，究竟是法条竞合，还是想象竞合？假如认为是法条竞合，要用什么标准决定哪一个法条必须优先适用？倘若认为是想象竞合，又该如何圆说“被破坏的法益只有一个？” [6] 稍有不当，就会违背刑法的正义理念。张明楷：犯罪之间的界限与竞合 China Law2020年9月17日反之，在他人心脏病发作时，扒窃他人的急救药品，导致他人死亡的，则属于想象竞合。因为故意杀人罪的保护法益是生命而不包括财产，盗窃罪的保护法益是财产而不包括生命，可上述行为侵害了两个犯罪的保护法益，故不是法条竞合而是想象竞合。想象竞合的定罪与处罚中国法院网非法采矿行为构成犯罪，并造成重大伤亡事故或者其他严重后果，同时构成本罪和第134条或第135条规定之罪的，依照数罪并罚的规定处罚。非法采矿情节严重，同时非法排放、倾倒、处置有害物质严重污染环境的，以非法采矿罪与污染环境罪实行数罪并罚。非法采矿罪百度百科知乎专栏2022年4月22日而且，法条竞合是由于罪名的规定本身存在重合，因而，它本质上是一个立法问题，与犯罪发生与否无关；而想象竞合是罪数形态理论之一，是指一个犯罪行为触犯了数个罪名的情形，因而，它是在犯罪发生以后，为了便于或统一司法认定而提出的，是一个司法上法条竞合略谈

非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系中国法院网

2022年5月26日非法采矿的行为人一般按市场正常价格出售所采矿产品，经常随市场行情有较大波动，故2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，“非法开采的矿产品价值，根据销赃2014年11月19日牵连犯虽然触犯数个罪名，但不是数个独立的犯罪，也不是单纯一罪，其社会危害性大于一罪，小于数罪。对其处罚原则是“从一重处断”。比较牵连犯数罪轻重的标准是法定刑（1），我国刑法对同一犯罪根据情节轻重设定有数个法定刑，比较轻重时应当根据具体情况选择一个相应的法定刑。本案是盗窃罪还是故意毁坏财物罪中国法院网2020年2月23日想象竞合犯的处罚，原则上从一重罪处罚。什么是法条竞合呢？是指由于立法错综复杂的规定，导致一行为会触犯多个刑法条文，但仅定一罪。例如，诈骗罪与贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、保险诈骗罪等，即一般法与特别法的关系。在判罚时，优先适用特别法。一个犯罪行为触犯多个罪名怎样处理？什么是想象竞合因此，对行为人行为的犯罪宣告，就必须把每一件侵害法益的事情讲出来。”[15]而法条竞合与想象竞合之间的差异正集中在“犯罪宣告”上。法条竞合乃一行为侵害一法益而触犯数罪名，想象竞合则是一行为侵害数法益而触犯数罪名。::王彦强：犯罪竞合中的法益同一性判断中国法学网::2021年12月2日法条竞合与想象竞合均属一行为触犯数罪名的情形，至于如何区分法条竞合与想象竞合，存在形式的标准与实质的标准。并认为不借助具体案件事实的联结，仅通过对构成要件的解释，就能肯定两个法条之间存在包容或交叉关系，是法条竞合的形式标准。浅析法条竞合与想象竞合之区分及法律适用2020年6月18日理论上对于想象竞合到底是一罪还是数罪一直争论不休，但就刑法已经明确规定对想象竞合犯应当从一重处罚的德国、日本等国而言，只能寻找从一重处罚的实质根据。刑法理论普遍认为，想象竞合的场合虽然也引起了复数的法益侵害事实，而在刑法中行为个数到底如何认定？犯罪法益竞合行为人网易订阅

刑法中的罪数和数罪并罚问题中国法院网

2002年9月28日一、一罪一罚、数罪并罚，标准：构成要件说。 (一) 判决宣告前的数罪并罚：第69条：死刑、无期，吸收原则；附加刑，相加原则；行期徒刑、拘役、管制，限制加重原则：在数刑的总和刑期以下，最高刑期以上，决定执行的刑罚。2024年12月26日首先，“从一重处断原则”在行政法领域同样适用。这是因为该原则体现了禁止重复评价和充分评价的要求。以行政处罚为例，我国《行政处罚法》第4条明确规定了过罚相当原则，即行政处罚的力度必须与违法行为的性质、情节及其社会危害程度相匹配。行政执法中的法条竞合与想象竞合问题探讨百家号2022年8月22日引子大家经常在判决书、影视剧、书籍里看见犯罪嫌疑人被数罪并罚，那这个数罪并罚到底什么意思呢？法律中还有想象竞合中的择一重处看似和数罪并罚相悖？数罪并罚数罪并罚是指人民法院对一人犯数罪分别定罪量刑，并根据法定原则与方法，决定应当执行的刑罚。如何区分法条竞合、数罪并罚、想象竞合知乎2018年3月26日换言之，法条竞合是逻辑关系，而不是事实关系。想象竞合则是行为触犯了数个法条，是具体案件事实使得数个法条被触犯，而被触犯的数个法条之间不一定具有包容与交叉关系。在本文看来，这一形式标准大体是成立的。张明楷：法条竞合与想象竞合的区分（上、下）网易订阅最高人民法院发布最新法律法规和典型案例，提供权威司法解释。最高人民法院网2006年5月23日区分罪数的标准，指区分罪数是一罪还是数罪的依据。在中外刑法理论中存在以下学说： “行为说”主张，以行为的数量为标准区分一罪与数罪，认为犯罪的本质是行为，所以应以行为数量区分罪数。如何区分行为个数，有三个学说，自然行为如何区分想象竞合犯与牵连犯

深度：徘徊在“从一重”与“从一重重”间的想象竞合犯

2017年9月1日第三种观点认为，想象竞合犯的本质为法律竞合，一个行为触犯数罪名不是犯罪的竞合问题，而是法律竞合的问题，想象竞合与法律竞合一样，一行为触犯多个法律条文，从数个法律规范中选择适用其一，想象竞合犯和法条竞合间不存在实质的不可逾越的鸿沟。2023年6月7日电力设备罪与盗窃罪的想象竞合,虽然有的情况下不以盗窃罪定罪而以破坏电力设备罪定罪,这是因为在想象竞合的情况下,某一行为同时触犯两个罪名应择一重罪论处,并非其行为不属盗窃行为,不构成盗窃罪,而是根据相关法律适用原则,不以盗窃罪定罪处罚而已。最高院发布的22起刑事指导案例（下）知乎2022年12月8日非法采矿罪对自然法益进行独立保护，其不是单纯地对行政秩序的违反或者对国家矿产所有权的侵害，而是具备了自身固有的刑事违法性。因此，非法采矿罪的司法认定不能在行政违法要素上简单叠加加重要素，而要将行政违法性置于犯罪构成非法采矿罪司法认定的疑难问题中国法院网2020年7月16日一、想象竞合想象竞合犯，是指一个行为触犯数个罪名的情况。例如，行为人开一枪，将一人打死，将另一人打成重伤。 1想象竞合犯的特征（1）行为人只实施了一个行为。（2）一个行为触犯了数罪。（3）数罪名所在想象竞合vs法条竞合你还分不清？两者区别一文了解！知乎2019年2月17日盗窃罪侵犯的主体法益是财产所有权，而非法采矿罪侵犯的主体法益是国家对矿产资源的管理制度。在行为方式上，越界越层盗采矿产行为亦并非等同于未取得采矿许可证擅自开采行为。所以，应根据想象竞合犯理论，对越界越层开采矿产的行为选择适用盗窃罪。越界越层开采矿产资源行为如何定性中华人民共和国最高人民 2022年1月17日想像竞合犯与数罪并罚的区别要点是一行为还是数行为。因为盗窃这一行为己经结束而后又产生新的犯意毁坏财物并实行了相应的毁坏财物的行为又有另一行为所以是数行为应当认定为数罪实行数罪并罚。这与为了盗窃而砸坏汽车玻璃不同后者仅有一行为。想象竞合犯与数罪并罚的联系律总管

法条竞合：特别法优于普通法之适用中华人民共和国最高人民

2024年4月30日其中，否定法条竞合的观点，一是基于构成要件要素的解释，认为盗窃罪与盗伐林木罪的概念外延不一致，不成立法条竞合。二是将罪量要素也纳入法条竞合判断，盗窃罪的数额是对财产损害的具体衡量，而盗伐林木中的伐木量则是对盗伐行为造成的环境破坏的2019年2月17日盗窃罪侵犯的主体法益是财产所有权，而非法采矿罪侵犯的主体法益是国家对矿产资源的管理制度。在行为方式上，越界越层盗采矿产行为亦并非等同于未取得采矿许可证擅自开采行为。所以，应根据想象竞合犯理论，对越界越层开采矿产的行为选择适用盗窃罪。越界越层开采矿产资源行为如何定性中华人民共和国最高人民 2022年7月27日危险作业罪和危化品运输型危险驾驶罪具有法条交叉竞合关系，适用重罪优于轻罪的处理思路。行为人违反安全管理规定运输危险化学品，具有一定的具体危险但是尚不足以造成严重后果的，只构成危险驾驶罪，不构成危险作业罪。如果行为人危险作业罪在司法适用中的三个难点问题法条竞合，指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。法条竞合在德国刑法理论上，占支配地位的观点将其分为特别关系、补充关系和吸收关系。日本刑法理论的通说认为，法条竞合除了上述三种形式外，还有择一关系这种形式。所法条竞合百度百科2023年4月8日还以此情形举例，甲为了杀人而非法持有枪支。此时，枪支仅是甲杀人的工具，杀人和持枪属于一个行为。甲成立想象竞合犯重婚罪和破坏军婚罪侵犯的是同一法益，后者是前者的特殊条款。即重婚罪与破坏军婚罪是法条竞合关系而非想象罪数形态之“实质、法定、处断”的一罪辨析想象竞合是指行为人以一个主观故意实施一种犯罪行为，触犯两个以上罪名，以主观故意犯罪从重处罚。想象竞合是一种与其他犯罪形态有显著区别的犯罪形态。想象竞合不同于单纯的一罪，也与实际的数罪有所区别。想象竞合与单纯的一罪想象竞合百度百科

张明楷：犯罪之间的界限与竞合 China Law

2013年10月30日如果认为同时是窃盗与诈欺，那么，究竟是法条竞合，还是想象竞合？假如认为是法条竞合，要用什么标准决定哪一个法条必须优先适用？倘若认为是想象竞合，又该如何圆说“被破坏的法益只有一个？” [6] 稍有不当，就会违背刑法的正义理念。2020年9月17日反之，在他人心脏病发作时，扒窃他人的急救药品，导致他人死亡的，则属于想象竞合。因为故意杀人罪的保护法益是生命而不包括财产，盗窃罪的保护法益是财产而不包括生命，可上述行为侵害了两个犯罪的保护法益，故不是法条竞合而是想象竞合。想象竞合的定罪与处罚中国法院网非法采矿行为构成犯罪，并造成重大伤亡事故或者其他严重后果，同时构成本罪和第134条或第135条规定之罪的，依照数罪并罚的规定处罚。非法采矿情节严重，同时非法排放、倾倒、处置有害物质严重污染环境的，以非法采矿罪与污染环境罪实行数罪并罚。非法采矿罪百度百科知乎专栏2022年4月22日而且，法条竞合是由于罪名的规定本身存在重合，因而，它本质上是一个立法问题，与犯罪发生与否无关；而想象竞合是罪数形态理论之一，是指一个犯罪行为触犯了数个罪名的情形，因而，它是在犯罪发生以后，为了便于或统一司法认定而提出的，是一个司法上法条竞合略谈2022年5月26日非法采矿的行为人一般按市场正常价格出售所采矿产品，经常随市场行情有较大波动，故2016年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）规定，“非法开采的矿产品价值，根据销赃非法采矿罪与盗窃罪是交叉型法条竞合关系中国法院网